Sinopsis:"René Saavedra (Gael García Bernall) es un mexicano hijo de exiliados chilenos que trabaja en una importante empresa de publicidad, y que es contactado por un amigo de su familia y articulador de la concertación, José Tomás Urrutia (Luis Gneco) que le solicita que se involucre en la campaña del "NO", Saavedra acepta con cierta distancia para luego transformarse en el cerebro principal de la franja".
NO no es un documental, no es una cinta biográfica sobre alguien que existió de verdad, NO es una historia ficticia, con un personaje ficticio, pero que está enmarcado dentro de un contexto histórico y con hechos que si sucedieron.
NO es una película chilena del 2012 dirigida y producida por Pablo Larraín, Larraín es hijo de derechistas pero al parecer sus tendencias políticas son diferentes, se considera un antipinochetista, Larraín es director de películas como Fuga (2006) y la serie prófugos (2011), NO es su cuarto largometraje y está escrito por Pedro Peirano.
Peirano es periodista, historietista, productor, guionista, director y actor chileno, conocido por ser el guionista de La Nana (2009) y ser director, guionista y actor en la famosa serie "infantil" 31 Minutos. En esta ocasión también se encarga de los guiones, guiones basados en una obra de teatro inédita, El plebiscito de Antonio Skármeta.
Chile, al igual que varios países durante la Guerra Fría, se vio bajo una dictadura, ésta comenzó en el año 1973 para encontrar su fin con el plebiscito convocado en 1988 en donde la gente votaría SÍ o NO a la permanencia deldictadura régimen militar por otros 8 años. El NO fue la opción vencedora, y lo que la película NO tiene como función es mostrarnos el periodo de las franjas, todo el trabajo que hubo detrás de la propaganda que llevaría a Chile a derrotar a la dictadura presente en esos tiempos.
Para el que no sea chileno y/o no conozca lo ocurrido en Chile durante esos años, ¡No tengan miedo! porque NO hace un buen trabajo en sintonizar al espectador con el contexto social y nos entrega la información suficiente como para entender los hechos acontecidos aquí. Pero aún así copiaré las palabras iniciales del film:
"En 1973 las fuerza armadas de Chile dieron un golpe de estado al gobierno del presidente Salvador Allende. El general Augusto Pinochet tomó el control del país. Luego de 15 años de dictadura, Pinochet enfrentó fuertes presiones internacionales para legitimar su régimen. En 1988 el gobierno llamó a un plebiscito. El pueblo votaría SÍ o NO a su permanencia en el poder por años más. La campaña duraría 27 días, con 15 minutos diarios de televisión para la opción Sí, y 15 minutos para la opción NO. NO (título de la película)"
NO es una historia ficticia, el personaje protagonista, René Saavedra, nunca existió, pero su creación nos sirve para obtener una nueva percepción sobre lo ocurrido, Saavedra es un publicista y la mirada que obtenemos de los hechos es desde los ojos de un publicista, un giro diferente a lo que siempre se está tratando frente a estos hechos, Saavedra no piensa mucho en partidos, odio comunistas o amo comunistas, el fue contratado para vencer a la opción sí y nada más, el NO simplemente representa eso, NO más dictadura, no significa NO más dictadura y si más comunismo, la película no se va por esos derroteros.
Lo que más me agradó de todo el largo metraje fue que se centrara en lo que fue la propaganda política, muchos creerán que la cinta se irá por el lado político (yo igual creí eso), pero fue una gran y agradable sorpresa al encontrar que estas ideas políticas que solo producen peleas se ven personificadas en la forma de Verónica Carvajal (Antonia Zegers), la ex-esposa de René y que es detenida más de una vez en la película.
El reparto de NO es bastante extenso, pero como no sucede en otras películas chilenas de grandes repartos, aquí los actores son de gran nivel, con actuaciones muy convincentes y a veces en facetas que no imaginaba que tenían algunos de ellos, sin duda fue una grata sorpresa. El desarrollo de estos personajes también está correcto, podemos definir bien sus características, aunque a veces no tenemos demasiado de algunos, obtenemos bastante de René.
La película tiene una duración de casi dos horas, y en esas dos horas se nos presentan muchas situaciones, situaciones tensas en donde son amenazados nuestros protagonistas, situaciones cómicas, hechos históricos, situaciones "conmovedoras", situaciones "emocionantes" (si dejas que te emocionen), pero a pesar de presentarnos muchas escenas, todas sucediéndose con gran rapidez, en ningún momento llega a agotar al espectador.
En el montaje de la película, la fotografía y esas cosas se intentó realizar algo parecido a los de que se hace en la serie de los 80's pero diferente, aquí se incluyen elementos de la época, pero además, en vez de usar cámaras modernas, se optó por utilizar cámaras de la época, de esa forma las imágenes grabadas en tiempos modernos no se podrían distinguir de la grabadas en 1988, logra una cohesión visual que resulta efectiva para lo que se intenta conseguir, pero que tal vez a ojos de un espectador moderno que solo desea ver las cosas en HD, no sea tan agradable de presenciar.
En NO, no aparece Pinochet, más allá de vídeos, no hace acto de presencia, pero aún así creemos que puede aparecer en cualquier momento, como en películas de campo de concentración en donde no aparece Hitler, pero aún así sientes su presencia y sientes que puede aparecer en cualquier momento, eso ocurre con Pinochet en NO.
NO también nos presenta una historia de "amigos", de como termina su amistad, "Lucho", jefe de la agencia en donde trabaja René, se vuelve el jefe de la campaña del SÍ, polarizando así su amistad con René, luego de su derrota vuelven a trabajar juntos pero no sabemos como será el clima entre estos.
Un acierto de NO es que no le da demasiado peso a la vida privada de René, obtenemos la parte de su trabajo con el NO, por que eso es lo que importa, no tener más drama. De esta forma, vemos como "se realizaron" muchas partes de la franja del NO, la película de Larraín nos llena de sentimientos positivos, en un periodo donde no había muchas esperanzas, en un periodo donde la palabra NO era la más positiva que había.
El gran fallo (tal vez) que tiene la cinta es que nos deja con un sentimiento de que la victoria del NO fue orquestada solo por la propaganda, lo que no fue así, el NO potenció ideas que ya estaban en la población, pero que tal vez tenían miedo a expresar, el NO sirvió como un llamado a votar, y bueno es cosa de ver las propagandas, tanto en música como en imágenes y mensajes, el Sí daba bastante pena, era un periodo extraño en Chile, no estábamos muy especializados en lo que es publicidad, después de toda la censura, difícil que un artista haya surgido de este periodo.
En Fin, NO nos presenta una parte de la historia, no fue solo la propaganda lo que acabó con la dictadura, pero aún así tuvo gran peso, con una cinta bastante entretenida, con un aspecto visual y enfoque inesperados, NO ofrece pasar un buen rato, y lo mejor, revisitar ese periodo tan oscuro de manera más ligera y sana.
"Nosotros creemos que el pais está preparado para una comunicación de esta naturaleza"
 |
| Afiche promocional. |
NO es una película chilena del 2012 dirigida y producida por Pablo Larraín, Larraín es hijo de derechistas pero al parecer sus tendencias políticas son diferentes, se considera un antipinochetista, Larraín es director de películas como Fuga (2006) y la serie prófugos (2011), NO es su cuarto largometraje y está escrito por Pedro Peirano.
Peirano es periodista, historietista, productor, guionista, director y actor chileno, conocido por ser el guionista de La Nana (2009) y ser director, guionista y actor en la famosa serie "infantil" 31 Minutos. En esta ocasión también se encarga de los guiones, guiones basados en una obra de teatro inédita, El plebiscito de Antonio Skármeta.
Chile, al igual que varios países durante la Guerra Fría, se vio bajo una dictadura, ésta comenzó en el año 1973 para encontrar su fin con el plebiscito convocado en 1988 en donde la gente votaría SÍ o NO a la permanencia del
Para el que no sea chileno y/o no conozca lo ocurrido en Chile durante esos años, ¡No tengan miedo! porque NO hace un buen trabajo en sintonizar al espectador con el contexto social y nos entrega la información suficiente como para entender los hechos acontecidos aquí. Pero aún así copiaré las palabras iniciales del film:
"En 1973 las fuerza armadas de Chile dieron un golpe de estado al gobierno del presidente Salvador Allende. El general Augusto Pinochet tomó el control del país. Luego de 15 años de dictadura, Pinochet enfrentó fuertes presiones internacionales para legitimar su régimen. En 1988 el gobierno llamó a un plebiscito. El pueblo votaría SÍ o NO a su permanencia en el poder por años más. La campaña duraría 27 días, con 15 minutos diarios de televisión para la opción Sí, y 15 minutos para la opción NO. NO (título de la película)"
 |
| Lucho, ahora jefe de la campaña del SÍ. |
Lo que más me agradó de todo el largo metraje fue que se centrara en lo que fue la propaganda política, muchos creerán que la cinta se irá por el lado político (yo igual creí eso), pero fue una gran y agradable sorpresa al encontrar que estas ideas políticas que solo producen peleas se ven personificadas en la forma de Verónica Carvajal (Antonia Zegers), la ex-esposa de René y que es detenida más de una vez en la película.
El reparto de NO es bastante extenso, pero como no sucede en otras películas chilenas de grandes repartos, aquí los actores son de gran nivel, con actuaciones muy convincentes y a veces en facetas que no imaginaba que tenían algunos de ellos, sin duda fue una grata sorpresa. El desarrollo de estos personajes también está correcto, podemos definir bien sus características, aunque a veces no tenemos demasiado de algunos, obtenemos bastante de René.
 |
| Logo del NO. |
En el montaje de la película, la fotografía y esas cosas se intentó realizar algo parecido a los de que se hace en la serie de los 80's pero diferente, aquí se incluyen elementos de la época, pero además, en vez de usar cámaras modernas, se optó por utilizar cámaras de la época, de esa forma las imágenes grabadas en tiempos modernos no se podrían distinguir de la grabadas en 1988, logra una cohesión visual que resulta efectiva para lo que se intenta conseguir, pero que tal vez a ojos de un espectador moderno que solo desea ver las cosas en HD, no sea tan agradable de presenciar.
 |
NO también nos presenta una historia de "amigos", de como termina su amistad, "Lucho", jefe de la agencia en donde trabaja René, se vuelve el jefe de la campaña del SÍ, polarizando así su amistad con René, luego de su derrota vuelven a trabajar juntos pero no sabemos como será el clima entre estos.
Un acierto de NO es que no le da demasiado peso a la vida privada de René, obtenemos la parte de su trabajo con el NO, por que eso es lo que importa, no tener más drama. De esta forma, vemos como "se realizaron" muchas partes de la franja del NO, la película de Larraín nos llena de sentimientos positivos, en un periodo donde no había muchas esperanzas, en un periodo donde la palabra NO era la más positiva que había.
 |
| La "alegría" transmitida por el NO. |
En Fin, NO nos presenta una parte de la historia, no fue solo la propaganda lo que acabó con la dictadura, pero aún así tuvo gran peso, con una cinta bastante entretenida, con un aspecto visual y enfoque inesperados, NO ofrece pasar un buen rato, y lo mejor, revisitar ese periodo tan oscuro de manera más ligera y sana.
"Nosotros creemos que el pais está preparado para una comunicación de esta naturaleza"
-René Saavedra
